Le choix de l'oracle

? Un oracle, personne physique ou morale. ? Lien entre le monde réel et l'univers numérique, l'oracle s'imagine comme une personne physique ou morale. Défenseur du contrat plus que des parties, nul doute que le costume d'oracle sied parfaitement au juriste, notaire, huissier, etc. V. infra, n^os et s.

? Un oracle logiciel. ? Un oracle basé sur des implémentations logicielles recherche une information et en atteste cryptographiquement l'origine. Fizzy V. supra, n^o . était basé sur ce principe. Le logiciel implémente les informations recueillies dans la base de données de l'aéroport dans la blockchain.

Le logiciel et la source doivent être fiables. La confiance donnée est double.

La confiance accordée au logiciel repose sur la simplicité de la question. Celle-ci doit être basée sur un événement concret et ne pas laisser place à l'interprétation. Par exemple, ce peut être le résultat d'un événement sportif, une donnée météorologique, un indice boursier, etc. La confiance donnée à la source utilisée par l'oracle pour affirmer une situation est également d'importance. Dans l'exemple choisi plus haut du constat d'un retard dans les transports, l'erreur dans la base de données de l'aéroport est marginale. Mais ce n'est pas toujours le cas. La source choisie peut être incertaine. L'exemple de Wikipédia Projet collaboratif, Wikipédia est une encyclopédie à laquelle tous les internautes sont invités à contribuer. est révélateur. Les principes fondateurs du concept eux-mêmes incitent les contributeurs à l'audace dans leurs propos. « [L]'un des avantages de pouvoir modifier Wikipédia est que tout n'a pas à être parfait du premier coup » https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia">Lien : Principes_fondateurs, consulté le 27 mai 2020. . La donnée puisée dans cette source est potentiellement discutable. Les informations s'y trouvant peuvent même être contradictoires, obligeant le logiciel à faire un choix. En définitive, les données utilisées par l'oracle pourraient sérieusement être mises à mal. Ses affirmations seraient sans valeur V. Rabesandratana et N. Bacca, L'Oracle hardware : la couche de confiance entre les blockchains et le monde physique, in Réalités industrielles : Annales des Mines 2017, p. 91 et s. mais inscrites de manière irréversible dans la blockchain.

? Un oracle hardware . ? L'oracle logiciel puise ses réponses dans des bases de données publiques. Mais certaines conditions à l'exécution du smart contract sont fondées sur des situations personnelles aux contractants. Les vérifier nécessite une confirmation physique. C'est le cas de la géolocalisation d'une parcelle de vigne ayant subi une intempérie, de la traçabilité d'un produit ou d'un flux, d'un comportement individuel, etc. L'objet connecté est alors la source de l'information V. supra, n^o . . L'oracle ne vérifie pas sa véracité. Il atteste son origine de manière cryptographique V. Rabesandratana et N. Bacca, L'Oracle hardware : la couche de confiance entre les blockchains et le monde physique, in Réalités industrielles, préc. .

Les parties acceptent de donner le pouvoir de gouverner le contrat à l'oracle plutôt qu'au code. L'idée peut sembler problématique à deux égards. L'intention des parties prévaut sur la transparence du code. La profusion d'acteurs n'inspire pas la confiance.

Mais elle est également séduisante.

Envisager l'oracle comme une communauté revient à donner sa confiance au consensus de la collectivité. Un certain équilibre est rétabli entre les parties. L'oracle est généralement choisi par la partie forte. Mais sa fiabilité n'est pas nécessairement perçue de la même manière selon que l'on se place du point de vue de l'une ou l'autre partie. Le consensus obtenu par une collectivité renoue avec la neutralité du tiers de confiance.

Le projet Oraclize est le premier à s'être fondé sur un consensus. Un grand nombre de participants implémentent une information réputée fiable dans la blockchain pour actionner le smart contract. Le processus apparaît complexe mais, au regard de ses avantages, d'autres projets d'oracles fondés sur un consensus ont vu le jour depuis.

La fiabilité est garantie par un fonctionnement en plusieurs étapes :

? Une communauté. ? L'idéologie de la blockchain est trustless. Seul le code informatique gouverne la transaction. Dans le mécanisme smart contractuel, il n'est pas question de loyauté. Le code est la loi des parties L. Lessig, Code is law : Harvard magazine 2000 (https://harvardmagazine.com/2000/01/code-is-law-html">Lien, consulté le 19 mai 2020). . L'exploitation d'une faille dans la rédaction du code est le résultat de son utilisation normale. Ce n'est pas un piratage. Il ne nécessite pas de remède. Adopter un oracle de type « communauté » ayant vocation à corriger les déviances du code non imaginées lors de sa conception réintroduit l'idée d'interprétation www.ethereum-france.com/les-oracles-lien-entre-la-blockchain-et-le-monde/">Lien, consulté le 2 juin 2020. .

Elle aboutit à bloquer le contrat ne correspondant plus au jour de l'exécution à la réalité voulue par les parties au jour de sa conclusion. Cette vision est congruente avec l'idée que le droit guidé par le bon sens ne donne pas toujours raison au plus malin B. Jean et P. de Filippi, Les smart contracts, les nouveaux contrats augmentés, Conseils et entreprises, Avocats conseils d'entreprise, 2016, hal-01676878. . Chercher et exploiter la faille pour faire du profit ne paie pas. La bonne foi est réintroduite dans le processus smart contractuel. La souplesse du contrat demeure au stade de son exécution. Le smart contract, présenté comme immuable, ne le serait finalement pas. En nommant un oracle démocratique, le smart contract pourrait devenir un outil adaptable aux situations de fait intervenant en cours d'exécution.